近期，多家退市公司被監管部門追責的消息頗吸引市場的眼球。已退市公司被集體追責，這在A股市場中也是較為罕見，而且被追責的公司數量并不少。個人以為，退市公司被大面積追責的現象，彰顯出監管部門對市場上違法失信行為“零”容忍的監管理念。

粗略統計，被追責的包括東海A退、邦訊退、天首退、德威退、網力退等多家今年退市的公司，且都是深市退市公司。

綜合來看，此次多家退市公司被追責，信披違規成為千夫所指，包括財務會計報告存在重大會計差錯等成為主因。

(資料圖)

當然，這些公司被追責的原因各不相同。比如邦訊退主要是由于未在法定期限內披露2021年年度報告和2022年第一季度報告；天首退、東海A退主要是由于“未在業績預告中預警公司存在終止上市情形”，且在此過程中多存在業績前后披露不一致或“變臉”的情形；網力退主要是由于存在“重大會計差錯”。

退市公司及責任人員被處罰的結果不同。有退市公司被公開譴責的，有退市公司董事長等責任人員被公開譴責的，也有被公開通報批評的。比如邦訊退的行為嚴重違反了《創業板股票上市規則(2020年12月修訂)》相關規定，深交所不僅對邦訊退給予公開譴責的處分，該公司董事長、相關董事、獨董、監事、財務總監等都被采取了監管措施。

事實上，退市公司基本上都是些步入困境的公司，如果因退市公司的嚴重違規行為而處以高額罰款的話，毫無疑問將存在高額罰款無法執行到位的問題。因此，對退市公司課以巨額罰款，不僅沒有實際意義，還容易流于“形式”。

不過，由于上市公司信披違規的主體主要在“人”，對責任人員除了公開譴責與通報批評外，該罰款的進行罰款，個人以為亦是應有之義。

一家上市公司退市后，由于轉入新三板市場，受到的關注度無疑會低得多。盡管中國證監會在前不久發布了《關于完善上市公司退市后監管工作的指導意見》，也無法改變這一局面。即使如此，對于準退市公司、退市公司的違法失信行為，仍然有必要保持“零”容忍的高壓態勢，這也與證監會倡導的“監管從嚴”的監管理念一脈相承。

此次被追責的退市公司，其違規行為均發生在深交所作出退市決定前。個人以為，對于監管部門作出退市決定后所發生的違法違規行為，同樣不可被漠視。

比如今年多家退市公司在退市整理期，股價頻頻出現異常波動，背后資金炒作跡象非常明顯，甚至不排除操縱市場等違法違規行為的存在。針對如此明目張膽的炒作股價行為，監管部門應該有所作為，絕對不能聽之任之。否則，退市公司將成為投機資金、違規資金擾亂市場交易秩序、損害中小投資者利益的場所。

此外，如果退市公司轉入新三板后，出現虛假陳述、損害股東利益等違法違規行為，監管部門也須切實履行職責，啟動立案調查程序。符合條件的，投資者應對退市公司發起集體訴訟。從上市公司到退市公司實現“一條龍”式的監管，才能更進一步嚴懲違法違規行為，凈化市場環境。

作者/曹中銘

編輯/岳彩周

校對/盧茜

關鍵詞： 上司公司