論壇現(xiàn)場。? ? 澎湃新聞記者 李菁? 圖

(資料圖片僅供參考)

數(shù)字經(jīng)濟背景下，對知識產(chǎn)權的培育和保護尤為重要。

“企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展離不開知識產(chǎn)權的保駕護航，尊重知識產(chǎn)權，尤其是中小企業(yè)自有知識產(chǎn)權有利于保護其創(chuàng)新活力，產(chǎn)出更大價值。要依法規(guī)范知識產(chǎn)權轉讓秩序，嚴厲遏制強制要求中小企業(yè)轉讓知識產(chǎn)權的霸王行為。強化對中小企業(yè)知識產(chǎn)權的培育和保護力度，讓惡意投訴和侵權行為無處遁形。”8月26日，在一場知識產(chǎn)權保護高端論壇上，華東政法大學黨委副書記應培禮表示。

在這場以“數(shù)字經(jīng)濟背景下中小企業(yè)知識產(chǎn)權保護新問題”為主題的論壇上，十多位來自北京、上海、江蘇、浙江等地的知識產(chǎn)權領域知名學者、司法人員展開了深入探討。

近年來，伴隨跨境電商、數(shù)字農(nóng)業(yè)等數(shù)字經(jīng)濟業(yè)態(tài)的發(fā)展，中小企業(yè)也紛紛轉型升級。在此過程中，中小企業(yè)的知識產(chǎn)權的培育和保護發(fā)揮著越來越重要的作用，同時也面臨新的挑戰(zhàn)，例如，被迫簽訂霸王條款、被迫轉讓知識產(chǎn)權、缺乏知識產(chǎn)權保護意識、以及在與大中企業(yè)融合發(fā)展中被不平等歧視、對待等。

比如，一些中小企業(yè)在夯實制造能力的過程中積累了一些創(chuàng)新成果，但他們并不會通過主動申請專利來保護其知識產(chǎn)權，因為在目前制度下，實用新型、外觀設計等專利的審批時間短則三個月，長則半年。對于一些快消類產(chǎn)品來說，這幾乎是產(chǎn)品的整個生命周期。

對此，華東政法大學教授、知識產(chǎn)權研究中心主任黃武雙認為，中小企業(yè)對自身知識產(chǎn)權培育和保護意識不夠、力度不足，維權難，有平臺利用優(yōu)勢支配地位要求中小企業(yè)簽署不平等協(xié)議、強制轉讓知識產(chǎn)權、惡意投訴等新型問題，日益成為困擾中小企業(yè)知識產(chǎn)權保護的難題。諸如此類的多種“霸王行為”，本質(zhì)上是對企業(yè)的不公平對待和對市場經(jīng)濟原則的違背。

“提高中小企業(yè)知識產(chǎn)權保護意識、培育中小企業(yè)知識產(chǎn)權，需要通過法治化的制度建設來實現(xiàn)。對知識產(chǎn)權的培育和保護，是對中小企業(yè)長久、創(chuàng)新發(fā)展的‘助推器’。要真正走上自主創(chuàng)新之路，中小企業(yè)也應從自身做起，增強知識產(chǎn)權意識，鼓勵內(nèi)部創(chuàng)新，積極培育原創(chuàng)性成果。”黃武雙表示。

浙江高院知識產(chǎn)權庭副庭長何瓊提出，“強化知識產(chǎn)權保護，依法保護著作權人的權利是很有必要的，這樣才能激發(fā)創(chuàng)作者的創(chuàng)新活力。”她還表示，“小商家沒有舉證能力，或缺乏出庭應訴意識等諸多問題，都會導致市場環(huán)境和知識產(chǎn)權保護環(huán)境變差，對這方面問題仍需加強規(guī)制。”

圓桌會談環(huán)節(jié)，上海市知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權保護處處長顧惠蓉談到，從長遠來看，對社會來說，知識產(chǎn)權的非法壟斷可能在一定程度上對整個社會的創(chuàng)新、激勵起到削弱的影響。“知識產(chǎn)權不僅僅是一種私權利，它本身具有一定合法的壟斷性以外，更多的實際上體現(xiàn)在社會性、公共性和市場的屬性上面。所以，知識產(chǎn)權行使過程當中的過度壟斷，一定會影響到市場屬性、社會屬性的最大化。”她說。

“構建公平交易的環(huán)境，主動作為會贏得更大的發(fā)展機會和空間。”華東政法大學社會協(xié)同處處長、研究員虞潯認為，“加強中小企業(yè)知產(chǎn)知識培訓和扶持，規(guī)范知產(chǎn)轉讓法律行為，打擊遏制強制轉讓霸王條款，讓知識產(chǎn)權回歸真正的勞動者。只有這樣，千千萬萬的中小企業(yè)才能有機會長期積累迭代創(chuàng)新。”

關鍵詞：